jeudi , 14 novembre 2019
Accueil / Tout / Sécurité / Le temps est-il venu maintenant de voter via Internet?

Le temps est-il venu maintenant de voter via Internet?

L’utilisation du vote par Internet ou par voie électronique dans les élections se développe. Mais l’intégrité, la confidentialité et la disponibilité des votes/électeurs suscitent encore de nombreuses préoccupations. Est-ce que l’élection de notre gouvernement ou dans d’autres pays africains par la simple pression d’un smartphone ou d’un bouton sur un ordinateur pour voter est-elle envisageable?

 

Les avantages d’un vote en ligne (via Internet)

Le vote par Internet présente des inconvénients, des risques et des préoccupations. Il en va de même pour les autres systèmes de vote tels que les cartes perforées avec chads suspendus, les bulletins de vote envoyés par la poste et les bureaux de vote en personne ouverts uniquement à des heures précises de la journée.

Comme notre société a mûri, nous avons accepté que lorsque la précision, la rapidité et la sécurité sont requises, nous apportons des machines et des ordinateurs pour nous aider. Ils aident à éliminer le très grand potentiel d’erreur humaine. C’est pourquoi les coffres-forts des banques sont contrôlés par des systèmes électroniques en ligne et c’est aussi pourquoi la bourse est devenue numérique. C’est aussi pourquoi les chirurgiens utilisent des bras robotisés et les établissements de santé stockent leurs données numériquement. Et il en va de même pour les pilotes professionnels qui travaillent pour des compagnies aériennes commerciales qui mettent en marche le pilote automatique pour atterrir en toute sécurité sur des avions à réaction pleins de monde.

Ces professionnels hautement qualifiés utilisent des outils et des systèmes numériques incroyablement complexes car, dans tous ces domaines, la tâche à accomplir doit absolument être effectuée correctement. Nous ne nous sentirions pas bien d’avoir sous-payé le personnel administratif utilisant des outils chirurgicaux désuets pour effectuer une opération. Mais nous faisons confiance à la sélection des futurs organes directeurs de notre pays à des administrateurs et à des volontaires sous-payés (ou non rémunérés!) Qui utilisent des outils obsolètes pour recueillir les votes de notre population. L’avenir de notre nation est entre les mains de cette personne – quelqu’un qui pourrait être intelligent mais qui a reçu très peu de formation ou d’éducation en ce qui concerne la tâche à accomplir, qui n’est pas suffisamment incité financièrement et qui

 

Précision, rapidité et sécurité

  • Plus grande précision dans l’enregistrement avec succès du vote prévu d’une personne: les systèmes Internet peuvent offrir un écran de résultats récapitulatif montrant l’électeur qu’ils ont sélectionné pour confirmer que l’entité qui a enregistré le vote (l’ordinateur) a bien entendu ce que l’électeur essaie de dire . Les systèmes de vote sur papier et les cartes perforées n’en ont pas. Cela présente ses propres problèmes de sécurité concernant les mécanismes d’auditabilité nécessaires pour prouver que ce qui est affiché à l’utilisateur est en réalité ce qui est enregistré et inclus dans le vote.
  • Réduire les coûts et les délais d’exécution associés aux bulletins de vote par correspondance: chaque État électoral et les administrations locales dépensent des impôts pour envoyer, collecter et traiter les bulletins  aussi déployés à l’étranger.
    Le système de vote habituel peut s’avérer très difficile pour certains segments de la population tels que les aveugles ou les personnes handicapées, celles qui travaillent de longues heures ou non, appartenant à des groupes sociaux indésirables dans leur quartier, ou de jeunes adultes susceptibles de déménager fréquemment. Ces différents problèmes peuvent être palliés avec le vote en ligne.
  • Réduisez le temps de traitement associé au décompte des votes : les systèmes numériques peuvent effectuer des calculs presque instantanément.
  • Fournir une solution plus favorable aux électeurs pour les districts qui offrent un vote préférentiel: dans un vote préférentiel, l’électeur classe tous les choix possibles de candidats par ordre de préférence plutôt que de sélectionner un seul candidat, comme à San Francisco. Le processus de sélection des électeurs pourrait être grandement amélioré s’il était numérique, et le fardeau de l’administration dans le calcul des votes serait considérablement réduit.
Lire aussi :
3 services VPN populaires laissent transparaître votre adresse IP

 

Les attentes et inconvénients d’un vote en ligne (via Internet) / les avantages du vote traditionnel 

 

1- Bulletins de papier lisibles par l’homme

Les bulletins de vote papier constituent un ensemble de preuves qui ne sont pas susceptibles d’être manipulées par des logiciels ou du matériel défectueux et qui peuvent être utilisés pour vérifier et revérifier les résultats d’une élection. Le rapport indique que les bulletins de vote lisibles par l’homme peuvent être marqués à la main ou à la machine (à l’aide d’un dispositif de vote) et peuvent être comptés à la main ou à la machine (à l’aide d’un lecteur optique).

Les électeurs devraient avoir la possibilité d’examiner et de confirmer leurs sélections avant de déposer le bulletin de vote pour la totalisation. Les machines à voter qui n’offrent pas la capacité d’audit indépendant, c’est-à-dire les machines qui ne produisent pas une impression des choix de l’électeur qui peuvent être vérifiées par l’électeur et utilisées dans les audits, devraient être retirées du service dès que possible.

 

2- Audit de limitation des risques

Les États devraient imposer un type spécifique d’audit appelé audit de limitation des risques avant la certification des résultats des élections. En examinant un échantillon aléatoire statistiquement approprié de bulletins de vote en papier, les audits limitant les risques peuvent déterminer avec un niveau de confiance élevé si un résultat d’élections déclaré reflète une tabulation correcte des votes exprimés.

Les audits limitant les risques offrent une probabilité élevée que tout résultat incorrect puisse être détecté, et ils le font avec une efficacité statistique; Un audit de limitation des risques effectué lors d’une élection comportant des dizaines de millions de bulletins de vote peut nécessiter un examen manuel de quelques centaines de bulletins de vote choisis au hasard. Les États devraient commencer par des programmes pilotes d’audits limitant les risques et mettre pleinement en œuvre ces audits pour tous les concours électoraux

Lire aussi :
Le dangereux adware Fireball infecte plus d'un quart de milliard de PC

 

3- Le vote par Internet ne devrait pas être utilisé à l’heure actuelle

Le vote par Internet ne devrait pas être utilisé à l’avenir, à moins que des garanties très strictes de secret, de sécurité et de vérifiabilité ne soient mises en place et mises en place. Actuellement, aucune technologie connue ne peut garantir à 100% l’intégrité, la disponibilité et confidentialité d’un bulletin de vote marqué transmis sur Internet.

 

4- Intégrité des bases de données d’inscription des électeurs

Les administrateurs électoraux devraient évaluer systématiquement l’intégrité des bases de données d’inscription des électeurs. Ils devraient mettre en place des systèmes qui détectent les efforts d’enquête, de falsification ou d’interférence avec les systèmes d’inscription des électeurs. Les États doivent obliger les administrateurs électoraux à signaler tout compromis ou vulnérabilité détecté dans les systèmes d’inscription des électeurs au Département de la sécurité intérieure, à la Commission d’assistance électorale et aux fonctionnaires de l’État.

 

5- Les plans de sauvegarde sont essentiels

Les juridictions qui utilisent des registres de vote électroniques devraient disposer de plans de sauvegarde permettant d’accéder aux listes d’électeurs actuelles en cas de perturbation. Traditionnellement, les registres de vote utilisés pour vérifier l’admissibilité d’une personne à voter sont des listes imprimées.

 

Lire absolument: Protéger son compte Facebook en 10 étapes

 

 

La principale préoccupation des populations et décideurs étant la sécurité, je pens qu’il est important de préciser que le vote par Internet n’est pas une promesse de sécurité parfaite. C’est une meilleure sécurité. Il y a de réels problèmes concrets que le vote par Internet résout à un risque moindre que ce qui est actuellement utilisé dans notre système de vote. Pas de risque nul, mais moins de risques, car avec tout système, il y a toujours des risques.

 

Comment contrer ce risque?

Créez un système de sécurité et de stockage de pointe pour le vote, puis engagez des professionnels hautement qualifiés pour le mettre en œuvre et le gérer. Plus le système est sécurisé, plus il est difficile et coûteux pour les parties malveillantes de compromettre le système. Il existe des méthodes beaucoup plus fiables, moins difficiles et moins coûteuses pour organiser une élection, par exemple en donnant de l’argent à l’un des partis politiques. Il y aura toujours des entités qui cherchent à influencer une élection, mais si nous faisons de la sécurité un compromis le plus difficile à atteindre, elles seront plus susceptibles de recourir à des tactiques plus légitimes.

A Propos Yefien

Voir aussi

15 façons de prévenir et détecter les ransomwares en entreprise

15 façons de prévenir et comment détecter les ransomwares

Partager cet articleFacebookTwitterLinkedinPinterest La prévention des ransomwares est une opération à plusieurs niveaux. L’utilisation d’un …

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :